曲作者约翰佩里巴洛拒绝任何对互联网的法律监管。他认为，传统的政府形式——我们会说——只能在法律和秩序的基础上存在，“在我们（网络空间参与者）聚集的地方没有主权。” 这一声明于 1996 年在达沃斯世界经济论坛的框架内公布，这绝非巧合。 与法律的斗争 这个想法也出现在法律讨论中。专门研究数字空间的法律学者大卫·R·约翰逊和大卫·G·波斯特认为，如果用户想
在互联网上制定规则并且这些规则不会伤害非用户，那么“物理世界的法律应该被撤销赞成这种方式。“自律”。但鼓励藐视法律的不仅仅是“加利福尼亚意识形态”。颠覆性创新的教学在商学院广泛传播，在某种程度上导致人们将法律理解为具有颠覆性的东西。科技公司 购买企业电子邮件地址列表 和活动人士反对继续将技术置于民主之上的新法律的斗争一直持续到今天。 例如，谷歌坚持只适用于加利福尼亚州
的法律，因为来自欧洲的搜索是由加利福尼亚州的服务器回答的。此外，有人认为不应将搜索结果归类为“数据处理”。理由：谷歌不对结果负责，因为它们是自动化算法的产物，不能由公司控制。这就是公司的世界观和法治的构想方式变得显而易见的地方：首先，算法即服务形式的自动化保护调解公司免于任何法律责任。这样看来，约翰·佩里·巴洛 (John Perry Barlow) 的梦想将成真